E’ finalmente arrivato il verdetto del processo di Garlasco, e contrariamente a ciò che ci si poteva aspettare l’imputato Albero Stasi, è stato assolto, in primo grado, per non aver commesso il fatto. Non è stato quindi lui ad uccidere la fidanzata Chiara Poggi.
Una buona notizia, in ogni caso, perché dare 30 anni senza prove certe sarebbe stato veramente un verdetto preoccupante.
Io non so se Stasi sia innocente o colpevole ma francamente non ho mai digerito il bisogno del colpevole a tutti i costi che spesso anima opinione pubblica e familiari delle vittime.
Purtroppo non anima solo opinione pubblica e familiari… ricordi unabomber e le prove inventate contro Elio Zornitta?
Quello che mi colpisce è che uno viene assolto e invece di pensare “forse è innocente” subito i familiari dicono che non c’è stata giustizia e che c’è amarezza.
Ma Stasi deve finire in galera solo per placare la ricerca di un colpevole che ha ucciso vostra figlia?
Allora ditelo e mandiamo in cella il primo che passa….
Se Stasi e innocente è bene che venga assolto. Però è un dato di fatto che allora non c’è ancora nessun responsabile per l’assassinio della ragazza, ergo , come dicono i genitori di Chiara, non c’è stata giustizia e hanno il diritto di essere amareggiati.
6 comments