Ipotesi di complotto

be’ pero’ era premeditato di sicuro, il tizio aveva in tasca anche un altro souvenir ed uno spray al peperoncino…

Sinceramente a me ha stupito che fosse squilibrato, ho anche diffidato sulla veridicità del suo stato, conosco tante persone normali che aspirano e bramano quel gesto.

io conosco tante persone squilibrate che pensano di essere normali :–)

Ieri sera dopo i Tg ho cambiato canale e sono andato su Rai Storia. Trasmettevano un documentario sulla Milano dei terribili anni ’70, che ho vissuto da liceale. Allora c’era un sacco di gente che andava in giro ad ammazzare degli innocenti in nome di una rivoluzione che era solo nella loro testa. Non è ancora chiaro se fossero dei matti, dei delinquenti o tutte e due le cose messe insieme. Comunque io ho sentito un brivido lungo la schiena.

Su Fb ho letto davvero commenti di persone REALMENTE CONVINTE che sia stata una farsa di Berlusconi, ben organizzata, in modo da poter essere “martirizzato”. Sono rimasto a bocca aperta…

in fondo è già tanto che la procura non abbia ancora aperto un fascicolo su Berlusconi per aver preso a testate un simbolo di Milano

Cito: ” il suo quadro clinico è compatibile con questa ipotesi?”

R: può esserlo. Non sappiamo per che cosa era in cura. Se fosse stato affetto da schizofrenia paranoide, e magari ossessionato da voci o ideazioni che Berlusconi è il diavolo, potrebbe tranquillamente agire come ha fatto.

Cito: “Se era un folle pericoloso perché non era rinchiuso?”

R: Perchè per la legge Basaglia i folli non vengono più rinchiusi. Anche il “folle” pericoloso per se stesso, a mali estremi, lo prendono con un TSO (trattamento sanitario obbligatorio), si fa qualche settimana in SPDC (servizio prevenzione diagnosi e cura, ex psichiatria) e poi lo dimettono. Se è pericoloso perchè ci scappa il morto allora è un’altra questione, e scattano misure restrittive. Se per lesioni e incensurato, non scattano misure detentive.

Cito: ” Perché uno in cura da 10 anni se così pericoloso non era segnalato alle forze dell’ordine e ha esordito proprio con un lancio di oggetti a Berlusconi?”

R: Si possono fare varie ipotesi. Intanto il fatto che fosse in cura da 10 anni può significare poco, i farmaci non è detto li prendesse con costanza o che andasse a fare la rivalutazione della terapia come va fatto di norma. Ciò comporta che se alcuni farmaci non vanno più bene, possono accadere queste cose. Riguardo alla segnalazione alle forze dell’ordine, serve qualcuno che segnali. Io personalmente ci sono andato vicino al fare una segnalazione per via di un paziente che metteva a rischio la vita propria e degli altri. Se il paziente finisce direttamente da uno psichiatra, a meno che non sia una persona con ideazioni omicide, o simili, è difficile che si segnali alla polizia. Lo si “blocca” con una terapia d’impatto aggressiva, come fanno in SPDC, e buonanotte. Non sappiamo se l’esordio è stato con Berlusconi o se c’è stato qualche atto precedente, e può darsi anche che, se poniamo per vera l’ipotesi dell’esordio, non abbia avuto prima d’ora la possibilità di vederlo o di avvicinarsi.

Saluti

Dr. Delogu

Come sempre, il Dr. Delogu e’ una che sa quello che dice.
Tartaglia non era piu’ folle di tanta tanta gente. Certo, dire che sia un povero pazzo puo’ fare comodo.

Occhio ai dettagli:
Dalle immagini che ci hanno proposto in tutte le tv.

Provate a rimuovere i commenti dei cronisti e prestate attenzione alle sole immagini.

– Berlusconi, mentre parla viene “chiaramente” colpito da un oggetto (si vede , ed è innegabile)
– Subito dopo essere stato colpito, viene abbracciato da alcuni uomini della sicurezza, che gli avvolgono attorno al volto un panno scuro e lo fanno entrare rapidamente dentro la macchina e fin qui non vediamo ne ferite , ne tantomeno sangue. (c’era qualcosa dentro quel panno?)
– Dopo qualche secondo ecco Berlusconi che impavido esce fuori dalla macchina e mostra a tutti il suo volto pieno di sangue.

Una scena orrenda, ma sinceramente vorrei capire meglio il gesto dell'”abbraccio” e cosa sia successo precisamente dentro l’auto prima che berlusconi decidesse di riuscire.

A guardare bene le immagini dietro Tartaglia si vede un’immagine di luce che ad uno sguardo più attento sembrerebbe avere le sembianze di Lenin che guida la mano del folle fino a spingere l’oggetto contro la faccia di Berlusconi. Un ectoplasma comunista che ha aspettato la comparsa delle scie chimiche (quella sera il cielo ne era invaso) per fare la sua comparsa e comandare un braccio violento.
Lo stesso ectoplasma era visibile su una finestra di una delle due Torri Gemelle prima che implodesse e crollasse al suolo e sul panno nero è ben visibile ricamato su uno degli angoli il simbolo della Massoneria.
Le immagini permettono anche di notare di fianco a Tartaglia a due persone di distanza un uomo di Cosa Nostra che guarda l’orologio e osserva dall’altra parte qualcosa. Dal riflesso negli occhiali con un ingrandimento adeguato si noterà che al di là della transenna vi era un uomo con l’auricolare che, solo se volessero indagare, scoprirebbero in contatto radio con Licio Gelli.
Il medico di Berlusconi in realtà non risulta iscritto a nessun albo professionale, non ha mai operato e non risulta essere mai nato o perlomeno registrato con quel nome. A Napolitano, Bersani, Fini è stato fatto vedere un sosia del premier con il volto tumefatto e quindi non riconoscibile al 100% come Silvio Berlusconi che in realtà si trova già nella sua villa di Arcore a progettare un clamoroso colpo di stato del quale seguirà lo svolgimento da una delle sue dimore alle Bahamas.

:-))
Hai dimenticato di citare il falso allunaggio degli americani.
E comunque se leggi bene non ho avanzato nessuna ipotesi, ma ho posto solo qualche domanda.
Non mi aspetto che la risposta debba essere necessariamente ricercata in un “immaginario” complotto.

Eventualmente, non sarebbe il primo caso. La storia è piena di teatrini e messe in scena… quasi sempre scoperti in netto ritardo… ma questo sicuramente non c’entra nulla con quello che è successo al nostro amato presidente.

Non aveva torto ratzinger: “il relativismo è il male del nostro secolo”

Non hai avanzato ipotesi ma quella che viene fuori è chiara, una messa in scena all’interno dello stesso PDL.
Se ci pensi la cosa si poteva organizzare meglio con un tentativo di sparo fuori mira, il premier sarebbe uscito indenne e comunque vittima. Berlusconi è talmente vanitoso che sacrificare due denti e il viso sfregiato solo per fare un po’ di casino mi sembra altamente improbabile.

Caro symbel non posso che convenire sull’alta improbabilità di un complotto

Qualsiasi capo di stato, presidente della repubblica, capo del governo, pontefice ecc. che abbia un così basso livello di intelligenza da andarsene liberamente in giro per le piazze a firmare autografi, ha il 95% di probabilità di beccarsi qualcosa sulla zucca. Quindi mi sembra che ogni discussione sia completamente inutile. La reponsabilità dell’accaduto è della scorta e degli addetti di sicurezza che hanno esposto il capo del governo ad un quasi certa possibilità di attentato. Se c’è stato un “complotto”, il complotto può essere stato solo questo.